Liên quan đến vụ án cô gái bán rau H.T.T.T (26 tuổi, quê Long An) ở chợ đầu mối nông sản Thủ Đức bị người phụ nữ tên Dung (ngụ quận 12, TP.HCM) h:.ạ.i bằng hàng chục nh:.át d:.a.o trưa 30/9, theo luật sư, bà Dung phải đối diện với hai tội danh.
đ.â.m hàng chục nh:.át d:.a.o chí mạng vào nạn nhân
Hôm nay (1/10), Công an TP.Thủ Đức cho biết đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ liên quan bắt giữ Nguyễn Thị Ngọc Dung (39 tuổi, ngụ quận 12, TP.HCM). Bà Dung được công an xác định là hung thủ g.i.ế.t chị H.T.T.T (26 tuổi, quê Long An) bán rau ở chợ đầu mối nông sản Thủ Đức (TP.HCM).
Hình ảnh cô gái H.T.T.T (26 tuổi, quê Long An) ở chợ đầu mối nông sản Thủ Đức nói chuyện với bà Dung, sau đó bị h:.ạ.i dã man. Ảnh: Cắt cliP
Theo hình ảnh camera an ninh ở chợ đầu mối nông sản Thủ Đức (TP.HCM) ghi lại, bà Dung đã dùng dao đ.â.m hàng chục nhát vào vào đầu và ngực rồi kéo chị T. vào bánh xe của xe container một cách bình tĩnh. Gây án xong, bà Dung rời đi cùng chiếc xe máy hiệu Vision màu đỏ biển số 59G3-195.20 của chị T.
Theo Công an TP.Thủ Đức, bà Dung đã cướp tài sản chị T. gồm một điện thoại, một đôi bông tai vàng, một bộ lắc bằng vàng, một sợi dây chuyền vàng và khoảng 15 triệu đồng, ước tính tài sản hơn 100 triệu đồng. Nguyên nhân được xác định theo công an chị T. có mâu thuẫn nợ nần tiền bạc với bà Dung.
Trước đó, vụ việc được cơ quan điều tra, xác định xảy ra 11h20 trưa 30/9 tại chợ đầu mối nông sản Thủ Đức (TP.HCM).
Tại đây, trong quá trình nói chuyện bỗng bà Dùng dùng dao đ.â.m Trang hàng chục nhát vào phần ngực và đầu, sau đó Dung kéo nạn nhân vào bánh xe container.
Hình ảnh
Gây án xong, Dung lấy tài sản của Trang gồm một điện thoại, một bộ lắc bằng vàng, một đôi bông tai vàng, một sợi dây chuyền vàng, khoảng 15 triệu đồng tiền mặt và lấy luôn chiếc xe máy của nạn nhân rồi tẩu thoát, ước tính tài sản hơn 100 triệu đồng.
Hình ảnh
Hình ảnh
Hành vi man rợ, nghi phạm Dung đối diện với hai tội danh
Luật sư Trương Văn Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) nhận định: Hành vi dùng dao đ.â.m rất nhiều nhát và đ.â.m liên tục vào nhiều vị trí trên cơ thể nạn nhân dẫn đến cái c.h.ế.t của nạn nhân T. có tính chất man rợ và đê hèn, có dấu hiệu của hai tội “g.i.ế.t người” và tội “Cướp tài sản”, theo quy định của Bộ luật hình sự.
Hình ảnh nghi phạm Dung (ngụ quận 12, TP.HCM). Ảnh: M.H
Đối với hành vi g.i.ế.t người, luật sư Tuấn cho biết: Nghi phạm Dung thực hiện hành vi tấn công nạn nhân bằng hung khí nguy hiểm, có tính thương cao là dao, đ.â.m liên tục nhiều nhát lên nhiều vị trí trên cơ thể của nạn nhân là hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của nạn nhân đến cùng.
Hậu quả dẫn đến việc nạn nhân tuvong. Hành vi của nghi phạm Dung có dấu hiệu của tội “g.i.ế.t người” theo quy định tại điều 123 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của bị h:.ạ.i sau khi đã thực hiện hành vi g.i.ế.t người, cũng theo luật sư Tuấn, cần phải xác định rõ ý định chiếm đoạt tài sản của nghi phạm xảy ra trước hay sau khi thực hiện hành vi tước đoạt mạng sống của bị h:.ạ.i.
Nếu nghi phạm nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bị h:.ạ.i trước rồi mới dùng dao đ.â.m nạn nhân đến c.h.ế.t thì hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản này có dấu hiệu của tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điều 168 BLhS 2015.
Tuy nhiên, luật sư Tuấn cho rằng, nếu sau khi g.i.ế.t nạn nhân, nghi phạm phát hiện nạn nhân có mang theo tài sản và chiếm đoạt tài sản của bị h:.ạ.i thì hành vi này có dấu hiệu của “Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản” (điều 172) hoặc “Tội trộm cắp tài sản” theo điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
“Quan điểm cá nhân tôi cho rằng hành vi của nghi phạm Dung có ý định chiếm đoạt tài sản của bị h:.ạ.i trước nên mới xuống tay đ.â.m nạn nhân đến c.h.ế.t. Hành vi này cấu thành tội “Cướp tài sản” đi liền tội “g.i.ế.t người”. Ý thức chiếm đoạt tài sản này phát sinh từ việc không phải trả khoản nợ nếu bị h:.ạ.i c.h.ế.t và sau khi bị h:.ạ.i c.h.ế.t sẽ chiếm đoạt luôn số tài sản mà bị h:.ạ.i mang theo”, luật sư Tuấn nêu quan điểm.